【2025年7月15日訊】香港屯門一間中學今午因「頭髮長短」鬧出警情！宣道會陳瑞芝紀念中學一名15歲男學生疑因頭髮過長與校方糾纏3個月，昨日遭副校長持剪刀逼剪，家長不滿理論爆衝突報警。事件在香港中學生掀起熱議，學生們直斥髮禁是「服從性測試」，更諷喻校方如「大清王朝」。
香港九龍塘基督教中華宣道會陳瑞芝紀念中學，攝於2024年
剪刀逼剪髮引警情 3個月鬧劇升級
警方訊息指，今日上午12時許接報屯門友愛路7號該校有糾紛，到場發現一名男學生父親與副校長因「頭髮問題」爭執。事緣該男生3個月前被指頭髮過長違反校規，其父多次反映未果。昨日，副校長再要求男生剪髮，男生質疑校規無明確規定，要求見校長，豈料副校長突然拿出剪刀，要學生自剪或去髮型屋，嚇得學生拒絕並告知父親。
男學生父親今午到學校理論，雙方情緒激動，最終警，案件暫列「糾紛」處理。
學生轟：副校自己頭髮唔多 不如一齊剪？
維基新聞記者Kit Wong採訪發現，多名中學生直斥校園髮禁陳舊僵化，更以「清初剃髮令」作比，質疑校方借規則強化服從性，甚至暗指部分辦學團體思維保守。
就讀該校的15歲學生阿朗憶述事件時仍帶驚訝：「oh that is my school...（哦，那是我的學校……）」他直言，校內對髮型的規管早已備受爭議，「副校啲頭髮都唔係好多啫，不如剪埋佢啦！（副校長的頭髮也不算多，不如也一起剪掉吧！）」這句調侃背後，是學生對校方雙重標準的不滿。
16歲的阿欣則對髮禁本身提出質疑：「真係理解唔到，香港或者任何地方嘅髮禁思想——只要唔阻學習、唔阻人格發展，點解一定要管？（實在無法理解，香港或是任何地方的髮禁觀念——只要不妨礙學習、不影響人格發展，為何一定要管束？）」她更透露，同輩間早有討論：「香港好多官方組織，總愛將十幾年前嘅過時思維套入新社會，完全唔合拍，真係難以理解。（香港很多官方組織，總愛將十幾年前的過時思維套用在新社會中，完全不合時宜，實在難以理解。）」
談及校規本質，阿欣直指核心是「服從性測試」：「其實根本係鞏固校方威嚴，校方話你唔可以做乜，就唔可以做乜，冇商量餘地。（其實根本是為了鞏固校方的權威，校方說你不可以做什麼，就不可以做什麼，毫無商量餘地。）」這一看法得到17歲阿哲認同，他特別提到性別定型的不合理：「佢哋淨係識分二元性別，男仔頭髮唔準過眉，女仔一定要扎馬尾——每個性別都有一堆死板規範，從來唔會諗有冇改變空間。（他們只懂得區分二元性別，男生頭髮不準過眉，女生一定要扎馬尾——每個性別都有一堆死板的規範，從來不會考慮是否有改變的空間。）」
最辛辣的批評來自阿欣展示的一張手機截圖——內容是維基百科關於「剃髮易服」的記載：明末清初清廷強令漢人改剃滿族髮型、換滿服，因「區分服從者與反抗者」引發血腥鎮壓，與圈地等並稱「清初六大弊政」。阿欣指著截圖直言：「我明瞭，學校根本係『大清王朝』！
宣道會陳瑞芝紀念中學的教師均為基督徒。學生阿洋則補充：「保良東華呢類組織，好似真係親清組織，that explains everything（保良局、東華三院這類辦學團體與宗教組織，似乎真的是親清組織這就解釋了一切）」，話語間暗示部分辦學團體或延續舊式統治思維，才讓這類陳規得以留存。
維基新聞關注校園動態之餘，亦向即將迎來DSE放榜的考生送上祝福：願各位明（16日）天放榜順順利利，得償所願，更謹記人生道路萬千，每條都能走出屬於自己的精彩！
髮禁爭議纏鬥多年
平機會2023年7月回覆傳媒查詢透露，2021至2023年2月接獲5宗學生頭髮長度投訴。有性別焦慮的林澤駿，早在就讀2022年就讀中五時已投訴學校不準男學生留長髮，當時平機會在電臺受訪時說「性別認同障礙或屬殘疾」；2023年他再投訴男女生髮型規定涉歧視，平機會最終以「缺乏實質損失」終止調查。林澤駿不服，質疑為何2014年社運人士「長毛」梁國雄挑戰監獄剃髮令能勝訴，自己卻敗陣——平機會解釋，兩者本質不同：「長毛案涉監獄衛生，學校強調『樸素形象』。」
不滿結果的林澤駿，聯同患自閉譜系障礙的黃永熙，於2023年初申請法援，豈料苦等10個月仍未獲批。二人在有機會訴訟失敗後面臨破產下，仍堅持於2023年11月自行入稟高等法院，控告母校：林澤駿指校方以「不剪髮每日記缺點、甚至停學」威脅，逼其剪髮後導致情緒問題；黃永熙則因留長髮被拒於課室之外，長期獨自在醫療室上課，禁止參與校內活動，導致病情惡化。二人訴求包括裁定母校違反《性別歧視條例》及《殘疾歧視條例》，要求道歉、賠償，並撤銷所有相關懲處。
泰國最高行政法院今年3月5日裁定，廢除實施長達50年的學生髮型限制規定，認定違憲且違反兒童保護法，指有關規定「未能反映現代社會價值觀」，無法保障學生多元化身份認同與發展權益。
泰國這項髮禁可追溯至1972年軍政府時期，當局要求學生保持「適當」髮型，1975年教育部更明確規定：男學生禁蓄鬍、須剪短髮；女學生頭髮不得過耳、禁化妝，聲稱旨在塑造「良好公民」。2020年，23名學生聯合提訴指其侵犯人權，2024年教育部已放寬部分許可權，讓學校自主決定髮型與服裝。
香港方面，正推進民事訴訟的林澤駿今年3月回應《Yahoo新聞》稱，其案件因民事訴訟法律程式繁瑣，料最快2025年年底正式開庭審理。他對泰國裁決表示高興，但擔心當地學校未必跟上轉變，「就像臺灣2005年已取消髮禁，仍有學校不依規定」，建議泰國加入相關罰則，增加對學校的阻嚇力，避免「舊思想」教師繼續懲罰學生。
宣道會陳瑞芝紀念中學今日回覆《香港01》查詢時表示，已就事件展開內部調查，並積極配合家長及警方跟進。校方稱，涉事家長已報警，案件經警方調查後已交回學校處理，因保護學生私隱，暫不便透露更多細節。
校方強調，會以「客觀、公正、嚴謹」態度調查事實，按結果採取適切措施，保障學生權益及校園秩序，同時已向教育局通報，並為受影響人士提供心理輔導。
到底係規範儀容，還是用性別框架箍住年輕人？這場「頭髮之戰」，恐怕還要續演。
採訪、記者：Kit Wong (Kitabc12345)
※ 本文由萌芽機器人自動轉貼自維基新聞，並有透過程式將可能的簡體中文自動轉換為台灣正體中文，新聞內容僅供參考，若有任何錯誤之處還請見諒！
關於維基新聞：他們是一群志願者，使命是建立一個高品質，更新迅速，內容公正準確，且具有新聞價值的網站。所有在維基新聞網站內的內容都在自由版權許可下發布。這使得他們的內容能夠被自由的重新發佈與使用，並希望對全球數位資訊共享做出貢獻。
