【2025年7月15日訊】
何君堯（資料圖片）
【電話卡實名制再收緊｜每商限3張 29間電訊商照持87張？立法會激辯 何君堯斥刑事化「嚇親百姓」】
立法會資訊科技及廣播事務委員會昨（14）日就政府收緊電話卡實名制建議展開激辯，建制派議員們連番「開炮」——何君堯更狠批將藏多張他人卡刑事化「太過火」，「又不是藏粉，只是藏卡啫（這又不是藏毒，只不過是藏卡而已）」。
推行兩年多的電話卡實名登記制，政府擬再出「緊箍咒」：每人每間電訊商可登記的電話卡，將由最多10張削至3張；同時訂立新罪，賣買、租借他人登記卡，或無理據管有10張以上他人卡，最高罰2.5萬港元兼囚1年，當局目標2026年提交修例。
每商限3張遭質疑：憑何定3張？29間電訊商照持87張？
民建聯陳學鋒率先質疑標準：「點解定3張？唔係8張、6張、2張？（何以定為3張？而非8張、6張或2張？）」
經民聯陳振英更直戳漏洞：「香港有29間電訊商可以發儲值卡，3張×29間就係87張，咁收緊仲有咩效果？（香港有29間電訊商可發行儲值卡，3張×29間即為87張，如此收緊又有何效果？）」
商經局副局長陳百里「拆招」稱，有資料撐腰：「近九成使用者每間電訊商頂多開3張卡，揀3張係想將對市民影響減到最細。今次由10張減到3張，已經好進取，要平衡市民同企業需要。（近九成使用者於每間電訊商最多登記3張卡，選定3張旨在將對市民的影響減至最低。今次由10張減至3張，已屬頗為進取的做法，須平衡市民與企業的需求。）」
選委界周文港則問是否會進一步收緊管有數量，陳百里未正面回應，只稱「按犯罪趨勢調整」。
藏10張他人卡擬刑事化 何君堯：不如停用卡啦！
除限額收緊，政府更建議訂立新罪：無合理辯解下用他人資料登記電話卡、管有10張以上此類卡，推定為圖謀或協助犯罪，須由持有人自辯，違者恐面臨刑責。
選委界何君堯硬撼：「啲計程車大佬有陣時係佢哋車頭嗰度至少有五部(手)機做總指揮，調配其他同業去接客。可能佢啲同事同佢開(儲值卡)吖嘛，你而家要將十張入面減三張呀嘛，將來佢梗係唔夠用啦，甲乙丙丁戊也將啲(儲值)卡畀佢揸住，咁呢啲都係犯罪㗎喎？(市民)解釋唔到就將啲卡disable咪得囉，好過一下子嚇親啲老百姓呀！我又唔係藏粉，只係藏卡啫！我有好多理由，(例如)商業上㗎嘛，大佬我大陸有『大奶、二奶、三奶』，香港又有女友，好多原因㗎嘛，咁你將呢啲情況Bundle埋一齊，令到佢嚟講就有刑事法，就係因為佢藏卡，即係我覺得有少少……呃，比較嚴重咗囉，尤其個Burden of proof喺佢度。
（計程車司機有時在車頭至少放置五部手機，用作指揮調配同業接客。這些儲值卡可能由其同事代為登記，現時若將每間電訊商可登記的數量由十張減至三張，日後他們定然不夠使用；若甲、乙、丙、丁、戊等同事將儲值卡交予其保管，難道這也算是犯罪？
市民若無法解釋持有多張卡的原因，將卡停用即可，總比一下子嚇倒老百姓為佳！這又不是藏毒，只不過是藏卡而已。當中可有諸多理由，譬如商業上的需要；再者，我在內地有『大奶、二奶、三奶』，在香港亦有女友，種種原因皆有可能。若將這些情況混為一談，僅因藏卡便施以刑事法則，實在略顯嚴重，尤其舉證責任還落在持有人身上。）」
警務處總警司(刑事)何振東回應：「如果超過10張(儲值卡)，舉證責任落在嫌疑人身上，要告訴控方為甚麼有超過10張(儲值卡)，有合理解釋及正當原因就沒有問題。」
陳百里寸步不讓：「有濫用實名登記制情況發生，參考警方提供的犯罪趨勢，認為有必要進一步工作。」
議員建議設中央名冊 局方：會探討
《有線新聞》報道，有議員提議設立中央名冊，匯總所有電話卡登記資料，方便市民同警方查閱。商經局表示，會與相關部門研究有關建議。
記者：Kit Wong (Kitabc12345)
※ 本文由萌芽機器人自動轉貼自維基新聞，並有透過程式將可能的簡體中文自動轉換為台灣正體中文，新聞內容僅供參考，若有任何錯誤之處還請見諒！
關於維基新聞：他們是一群志願者，使命是建立一個高品質，更新迅速，內容公正準確，且具有新聞價值的網站。所有在維基新聞網站內的內容都在自由版權許可下發布。這使得他們的內容能夠被自由的重新發佈與使用，並希望對全球數位資訊共享做出貢獻。
