【2025年7月2日訊】
同性婚姻之吻（資料圖片，攝於2014年）
香港同性伴侶登記制度權益保障不足被批「形式主義」。
港府今（2日）就同性伴侶法律地位提出政策建議，惟相關安排被指未能回應平權訴求。多名《維基新聞》受訪者及團體批評，現行框架不僅設下本地註冊門檻，權益保障亦遠遜異性婚姻，質疑政策「掛羊頭賣狗肉」，僅為敷衍司法要求。
註冊門檻與年齡差異成雙標 權益保障被指「得個樣（只有表面）」
有中五學生向《維基新聞》記者指出，異性婚姻雙方16歲即可登記，同性伴侶卻須雙方滿18歲，「年齡限制直接令中學階段同性伴侶獲得法律承認的機會大減」。更引起不滿的是，制度要求同性伴侶須先於海外完成婚姻或民事結合註冊，方可在港申請登記，被斥「將責任推給市民」。
「海外結婚邊個有錢先做到，根本唔平等。（海外結婚誰有錢才能做到，根本不平等）」有低收入受訪者批評，政府要求本地伴侶先飛外國辦手續，等同「射出唔入流」，既迴避承認同性婚姻，又製造實際障礙。婚姻平權協會共同發起人邱銘諾接受《有線新聞》訪問直斥安排「違背終院判決」，強調公眾合理期望是本地伴侶無須海外註冊，「依家（現在）反而設下前提，完全令人費解」。
權益方面，現時僅醫療相關保障較明確，財務、居留權等核心權益仍付諸闕如。有受訪者向記者提及，臺灣同性伴侶曾面臨居留權問題，擔心香港情況「如出一轍」，「話到明（表面上說）『獲得法律承認』，但權益似浮雲，已經有婚姻登記處，還要開多個部門（同性伴侶關係登記處）在財赤下只係浪費公帑」。
法律界：政策或僅回應終院部分裁決 後續或需司法覆核推進
有法律界人士向記者分析，終審法院當年裁決僅處理海外註冊同性伴侶在港權益，未全面解決婚姻平權問題。若政府政策被認為滿足當時裁決要求，本地伴侶欲爭取更多權益，或需透過司法覆核挑戰，例如「從未海外登記的伴侶在港申請結婚被拒，再入稟法院」。
有評論向記者指出，政府此舉或為向保守勢力交代，「聲稱香港未承認同性婚姻，實際用登記制度製造『形式承認』」。亦有受訪者提到，在香港以視像方式完成海外註冊或成趨勢，惟本質上仍無法彌補與異性婚姻的權利差距。
公營醫療加價疊加爭議 公眾質疑港府誠意
記者發現有受訪者討論將話題延伸至公營醫療加價，認為政府「連串操作似趕人走（離開香港）」，「公眾對話空間被所謂『專業人士』壟斷，政策愈出愈離地」。有受訪者總結，登記制度「形同交功課」，既無詳解為何堅持海外註冊前提，亦未實質回應平權訴求，「最終可能淪為拖延時間的工具」。
記者：Kit Wong (Kitabc12345)
※ 本文由萌芽機器人自動轉貼自維基新聞，並有透過程式將可能的簡體中文自動轉換為台灣正體中文，新聞內容僅供參考，若有任何錯誤之處還請見諒！
關於維基新聞：他們是一群志願者，使命是建立一個高品質，更新迅速，內容公正準確，且具有新聞價值的網站。所有在維基新聞網站內的內容都在自由版權許可下發布。這使得他們的內容能夠被自由的重新發佈與使用，並希望對全球數位資訊共享做出貢獻。
