Caddy 是一個現代化、高效能且易於使用的 Web 伺服器，與 Apache 和 Nginx 一樣，能夠用來處理靜態和動態的網站內容。以下是對 Caddy 的簡介以及與 Apache 和 Nginx 的比較：
Caddy Web 伺服器簡介
簡單易用
Caddy 使用一個名為 Caddyfile 的設定檔，語法簡潔，配置過程比 Apache 和 Nginx 更直觀，適合快速部署和開發。
內建 HTTPS 支援
Caddy 的一大特色是自動支援 HTTPS，內建 Let's Encrypt 整合功能，無需手動配置或額外安裝模組。這是 Caddy 與其他伺服器相比的一個重大優勢。
模組化與擴展性
Caddy 採用模組化設計，支援各種擴展功能，如反向代理、負載均衡、身份驗證和自訂行為。
跨平台支援
Caddy 是用 Go 語言編寫的，能夠在多種平台上執行，如 Linux、Windows 和 macOS。
高效能
雖然效能可能略遜於專注於靜態內容處理的 Nginx，但 Caddy 的處理速度對大多數應用來說已非常優秀。
Caddy vs Apache vs Nginx
| 特性 | Caddy | Apache | Nginx |
|---|
| 易用性 | 配置簡單，Caddyfile 直觀 | 配置稍複雜，使用 .htaccess | 配置語法簡潔，但學習成本較高 |
| HTTPS 支援 | 內建自動 HTTPS (Let's Encrypt) | 需額外設定或模組支援 | 需額外設定或模組支援 |
| 性能 | 適中，高效能 | 對靜態內容性能稍遜，擅長動態內容 | 高效能，特別是靜態內容和反向代理 |
| 模組化 | 支援模組化，擴展方便 | 支援模組化，但較繁瑣 | 支援模組化，需自行安裝與設定 |
| 用途 | 靜態網站、反向代理 | 動態網站 (如 PHP 應用) | 靜態網站、反向代理、高流量站點 |
| 資源佔用 | 較低 | 較高 | 低 |
| 開發語言 | Go | C | C |
何時選用 Caddy？
- 簡單部署需求：如果希望快速啟用 HTTPS 或快速設定一個小型網站，Caddy 是理想選擇。
- 現代化應用：Caddy 的設計更適合現代化的容器化或 DevOps 流程。
- 輕量化需求：對資源占用敏感的情況下，Caddy 是一個不錯的選擇。
結論
Caddy、Apache 和 Nginx 各有其特點和優勢。Caddy 適合對簡化配置和快速部署有需求的用戶，Apache 傳統上是動態網站（如 PHP 應用）的首選，而 Nginx 更適合高流量環境和靜態內容的處理。如果你需要內建 HTTPS 支援和簡單配置，Caddy 會是一個值得嘗試的選擇。