【2024年9月14日訊】
香港大學學生會四人悼念七一刺警案自戕疑兇梁健輝，承認交替控罪的煽惑他人有意圖而傷人，去年被判囚24個月。四人提出上訴，上訴庭指原審判刑過重，減刑至15個月。
2021年7月9日凌晨，學生會幹事會立即辭職，郭永皓召開記者會，與其他學生「身穿黑色上衣」，郭承認議案不當宣佈撤回，並指學生會無意鼓勵或宣揚任何非法行為。
《柏立社》訊息指，由於案件屬國安性質，受廿三條《國安條例》限制，四人未知能否獲良好行為的三分一減刑而提早出獄。
香港大學學生會評議會4名前成員早前因支援「七一刺警案」疑兇梁健輝的議案，被裁定「煽惑他人有意圖而傷人」罪成，各被判監禁2年。
4人就刑期提出上訴，高等法院上訴庭本月13日裁定上訴得直，將刑期減至15個月。
4名上訴人為前港大評議會主席張敬生（案發年齡19歲，下同）、前學生會會長郭永皓（20歲），以及前評議員杜林丞亨（18歲）和容頌禧（19歲）。
他們被指於2021年7月的評議會會議上，透過議案悼念「七一刺警案」疑兇梁健輝，感謝其為香港作出的犧牲。儘管他們其後撤回議案並公開道歉，仍被裁定罪名成立。
上訴庭3名法官潘兆初、彭偉昌和彭寶琴聽取雙方陳詞後，認為案情嚴重，但原審法官謝沈智慧採納35個月量刑起點屬明顯過高，合理起點應為24個月。扣除認罪及酌情減刑後，刑期應為15個月。
代表上訴人的大律師彭耀鴻及關文渭今指出，原審法官對案情証供有錯誤理解，且錯引過往案例作比較。他們認為涉案評議會的影響力有限，議案很快便被撤回並作出糾正，反映事件並非預謀。
律政司則認為上訴人以港大作平臺煽惑學生，後果相當嚴重，原判刑罰並無不妥。
上訴人於去年9月開始服刑，至今已服約一年刑期。上訴庭將於3個月內就裁決理由發表書面判詞。有上訴人聞判後感到驚訝，亦有支持者在庭上落淚和高呼口號，場面一度激動。
上訴人於去年9月開始服刑，至今已服約一年。根據《監獄規則》，囚犯可因行為良好獲減刑三分一，但危害國安罪囚犯須獲懲教署長信納「不會不利國家安全」，才可獲此待遇。
2021年7月9日凌晨，學生會幹事會立即辭職，郭永皓召開記者會，與其他學生「身穿黑色上衣」，郭承認議案不當宣佈撤回，並指學生會無意鼓勵或宣揚任何非法行為。
※ 本文由萌芽機器人自動轉貼自維基新聞，並有透過程式將可能的簡體中文自動轉換為台灣正體中文，新聞內容僅供參考，若有任何錯誤之處還請見諒！
關於維基新聞：他們是一群志願者，使命是建立一個高品質，更新迅速，內容公正準確，且具有新聞價值的網站。所有在維基新聞網站內的內容都在自由版權許可下發布。這使得他們的內容能夠被自由的重新發佈與使用，並希望對全球數位資訊共享做出貢獻。
